İçeriğe geçmek için "Enter"a basın

Ankara’da emanet edilen köpeğe cinsel istismar argümanına iddianame

S.T., geçen yıl temmuz ayında cenazeye katılmak için kent dışına çıkarken, köpeğini 5 yıldır tanıdığı arkadaşı V.U.’ya teslim etti.

Tıpkı gece V.U.’nun komşuları, saat 04.00 sıralarında S.T.’nin oğlu U.S.’yi arayarak, meskenden köpek sesleri geldiğini söyledi.

KANEPEDE YATARKEN BULDU

Meskene giden U.S., kuşkulu ile köpeği tıpkı kanepede yatarken buldu.

Kanepede, kan, tüy ve köpek dışkısı olduğunu fark eden U.S., denetim ettiğinde köpeğin öldüğünü anladı. U.S., polisi arayarak şikayette bulundu.

Gözaltına alınıp adliyeye sevk edilen V.U, savcılık tabirinin akabinde çıkarıldığı nöbetçi sulh ceza hakimliği tarafından özgür bırakıldı.

SUÇLAMALARI KABUL ETMEDİ

Sözünde suçlamaları kabul etmeyen V.U., o gece köpeğin paklığını ıslak mendil ile yaptığını, lakin tuvalet eğitimi olmadığı için banyoda yıkadığını, akabinde da havlu ile kuruladığını ileri sürdü.

Akşam oynarken köpeğin üzerine çamaşır askılığını düşürdüğünü argüman eden kuşkulu, “Uyumadan evvel bir sorun yoktu. Saat 06.00 sıralarına konuta polis gelene kadar uyudum. Komşuların argüman ettiği üzere köpek bağırma sesi duymadım. Köpeğe eziyet ederek yahut tecavüz ederek öldürmedim. Suçlamaları kabul etmiyorum.” dedi.

RAPOR EVRAKTA

Savcılık soruşturması kapsamında Ankara Üniversitesi Veteriner Fakültesi tarafından düzenlen patoloji raporunda; iç organlarında meydana gelen kanamanın şiddetli travmadan kaynaklandığının düşünüldüğü, tekrar yapılan incelemede kanama olan köpeğin anüs bölgesinde insan spermine rastlanılmadığının tespit edildiği belirtildi.

Lakin sperm bulunamamasının tek başına hayvana tecavüz edilmediği sonucunu doğurmayacağı, hayvanın muayeneye getirildiği müddet, yıkama sonucu sperm tespitini etkileyen uygulamalar ile sonucun değişebilir olmasının mümkün olduğunun da söylendiği aktarıldı.

3 YILA KADAR MAHPUS İSTEMİ

Savcı, tüm kanıtlar ışığında kuşkulu hakkında dava açılmasının kâfi olduğunu; lakin ‘sahipli mala ziyan verme’ kabahatinin ilgili unsur gereği uzlaşma kapsamında olduğunu belirterek, belgeyi uzlaştırma ofisine gönderdi.

Uzlaştırma savcısı ise tarafların uzlaşamadıklarını, müştekinin şikayetinden vazgeçmediğini belirterek, kuşkulu V.U. hakkında, ‘sahipli mala ziyan verme’ kabahatinden 4 aydan 3 yıla kadar mahpusla cezalandırılması talebiyle iddianame düzenledi.

İddianame, Ankara Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderildi.

İlk yorum yapan siz olun

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir